Исковое уточненное – Уточненное исковое заявление — пошаговая инструкия от юриста

• подготовить ходатайство,
• направить иск с уточнениями.

Суды рассматривают оба варианта корректировки, если истец выполнил обязательные условия.

Гость, знакомьтесь — Правобот!

Интеллектуальный сервис для подбора судебной практики. Думает, как юрист, только быстрее. 

Познакомиться поближе

Причины уточнения исковых требований в арбитражном процессе и содержание документа зависят от конкретных обстоятельств. Чаще всего речь идет об изменении цены иска (уменьшении, увеличении суммы) или уточнении обстоятельств (например, суд может попросить конкретизировать требования). Рассмотрим, какие обстоятельства необходимо учесть, если возникла необходимость в уточнении. Образцы заявлений об уточнении исковых требований в арбитражный суд можно скачать из приложения к статье.

Обязательно прочтите

Используйте образцы ходатайств об уточнении исковых требований в арбитражный суд

Закон не устанавливает специальных требований к уточненным исковым заявлениям в арбитражный суд – образцы, представленные ниже, содержат  основные сведения. Когда составляете заявление:

1. Пропишите номер дела полностью в «шапке» документа и в тексте. Лучше не писать краткий номер. При личной подаче ходатайства об уточнении исковых требований в арбитражный суд вас могут попросить дописать номер полностью, а не в кратком виде. Если документы передает курьер, он может не знать, как выглядит полный номер дела. В результате есть риск потерять время или вовсе не сдать документ в срок.
2. В тексте заявления укажите стороны, предмет иска, а также обстоятельства, которые стали причиной уточнения. Если корректировка необходима по указанию суда, сошлитесь на соответствующее определение. Когда речь идет об увеличении или уменьшении суммы иска, укажите основание. Например, сообщите, если ответчик погасил часть долга или всю сумму. В этом случае истец вправе снизить требование до невыплаченного остатка или отказаться от иска в части уплаты долга, оставив только требование о неустойке.

Не нужно дополнительно ссылаться на нормы закона, так как ситуацию регулирует ст. 49 АПК (изменение исковых требований в арбитражном процессе, образцы см. в приложении). Если есть сомнения в том, как суд воспримет уточнение, приложите судебную практику, которая подтверждает вашу позицию.

Например, суды считают правомерным, когда истец заявляет ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит вместо убытков взыскать неосновательное обогащения. Такое заявление не меняет предмет иска, о чем высказывался ВАС РФ (постановление Президиума ВАС РФ от 16.11.2010 № 8467/10 по делу № А19-12205/09-58).

Соблюдайте правила уточнения исковых требований

Уточнение исковых требований в арбитражном процессе должно касаться или предмета, или основания

Нельзя одновременно менять предмет и основание иска. Заявитель вправе уточнить иск, если неизменными остаются основания.

Например, суд предложил стороне уточнить заявление и указать на место нахождения спорного торгового павильона относительно ориентиров на местности. Основанием иска остались те же обстоятельства: незаконное занятие части земельного участка (постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.09.2017 № Ф07-8336/2017 по делу № А52-2668/2016).

В другом деле ответчик дополнил встречный иск требованием, которое не относилось к предмету спора, кроме того, новое требование он направил от лица другой организации. Суд не нашел оснований, чтобы принять такие требования и рассмотреть их в одном производстве (определение Ленинградского областного суда от 24.12.2015 № 33-6385/2015 по делу № 2-1189/2015).

Направляйте ходатайство об уточнении своевременно

Подавать уточнения нужно заранее. Уточняйте требования, пока суд не закончил рассматривать дело по существу и не вынес резолютивную часть решения. В противном случае оспорить такой судебный акт не удастся.

Не направляйте уточнение исковых требований в арбитражном процессе, если заседание уже состоялось. Есть риск, что документ не успеет поступить в материалы дела, если его передадут через канцелярию. Такое возможно, когда речь идет о судах с большой загрузкой (например, в АС г. Москвы или АС Московской области). Направить уточнение с помощью электронной подачи документов в последний день – способ, который также не гарантирует передачу документов до заседания. Если заявитель перешлет документы после того как заседание состоится, суд не примет уточнения.

Например, истец не смог оспорить решение. Он настаивал, что первая инстанция неправомерно рассмотрела спор без учета уточненного искового заявления, которое он представил в день заседания. Кассация письмо из суда, который рассматривал дело по существу. Оказалось, что резолютивную часть судебного акта первая инстанция огласила в 14 часов 50 минут. Представитель истца после объявленного перерыва в судебном заседании участия не принимал. Письмо, в котором он уточнил исковое требование, программа судопроизводства зарегистрировала в тот же день, но в 16 часов 02 минуты, то есть после заседания, а значит, оснований для отмены решения нет (постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.10.2014 по делу № А79-1666/2013).

Обжаловать судебный акт, который не принял во внимание уточненный иск возможно, если суд:

• не отклонил ходатайство об уточнении требований,
• не учел корректировки, когда выносил решение.

Например, Верховный суд направил дело на новое рассмотрение. Заявитель иска уточнил размер неустойки до вынесения судебного акта, но суд разрешил спор без учета изменений. Верховный суд посчитал такие действия нарушением закона и отменил определение нижестоящего суда (определение Верховного Суда РФ от 23.05.2017 № 25-КГ17-7).

42 полезных документа для юриста компании

Уточняйте требования письменно

Встречаются ситуации, когда в ходе заседания заявитель узнает об обстоятельствах, которые влияют на его требования. Может не быть времени подготовить письменные уточнение исковых требований: арбитражный суд может не объявить перерыв или не отложить рассмотрение дела. Закон не запрещает сделать заявление устно. Сложности возникают, если оппонент обжалует судебный акт, а в материалах дела не останется доказательств уточнения иска.

Например, суд вернул дело на новое рассмотрение. Он посчитал, что нельзя признать законным решение, которое первая инстанция приняла с нарушениями норм материального и процессуального права. Оно выражалось в том, что суд взыскал оплату труда с компании-работодателя в соответствии с уточнениями, которых не было в материалах дела. Отсутствовал уточненный иск или ходатайство (определение Верховного Суда РФ от 05.12.2016 № 56-КГ16-35).

Отсутствие доказательств уточнения исковых требований в меньшую сторону не позволит снизить сумму взыскания.

Например, суд оставил решение в силе. Он отклонил довод ответчика о необходимости уменьшить сумму, которую должен выплатить ответчик. Заявитель жалобы не доказал, что истец снизил цену своего требования. Материалы дела не содержали ходатайства об уменьшении размера иска, аудиозапись также не подтверждала уточнений (постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2016 № Ф07-11032/2016 по делу № А56-80448/2015).

Избежать спора поможет письменная форма уточнения исковых требований в арбитражном процессе. Если нет возможности ее составить, попросите занести соответствующую информацию в протокол судебного заседания.

Чтобы отстоять позицию, ознакомьтесь перед слушанием дела в суде вышестоящей инстанции с материалами. Если найти документы, которые подтверждают корректировки иска, не получится, или уточнение носило устный характер, проверьте протокол. Секретарь должен внести соответствующую информацию. Уточнение также подтвердит аудиозапись заседания (постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.08.2017 № Ф10-3037/2017 по делу № А54-3306/2016).

Обратите внимание на требования к извещению ответчика об изменении иска

Если заявитель ограничен во времени, он вправе подготовить уточненный иск в день заседания. Ответчик не сможет обжаловать судебный акт, если изменения:

• не содержат обстоятельств, о которых оппонент не знал заранее;
• не нарушают прав участников спора.

Как правило, речь идет об уточнениях, в которых истец меняет иск в меньшую сторону, например, пересчитывает неустойку и ее снижает ее размер, исключает часть ранее заявленных требований. В этом случае суд может посчитать, что права ответчика не нарушаются, поскольку он знал обо всех требованиях, размер и количество которых не возросло (постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.09.2017 № Ф08-6191/2017 по делу № А32-15321/2015). Но если есть возможность, целесообразно известить об изменениях ответчика. Сохраните доказательства отправки документа об уточнении исковых требований по АПК РФ. В таком случае оппонент не сможет оспорить судебный акт или обжаловать решение на этом основании, чтобы затянуть процесс (постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2017 № Ф05-13416/2017 по делу № А40-255270/2016).

Не требуется уведомлять об уточнении ответчика, если последний должен был знать об изменении обстоятельств и предпринять необходимые действия. Такие ситуации могут возникнуть, к примеру, из требований по негаторным искам.

Например, заявитель потребовал освобождения из-под ареста его имущества, которое находилось у должника. Пристав ошибочно передавал спорные объекты заявителя на ответственное хранение должнику в числе прочих арестованных вещей последнего. Пристав указал, что заявитель уточнил свои требования и не уведомил об этом. В уточненном иске заявитель требовал не освободить имущество от ареста, что пристав уже сделал, а вернуть объекты. Суд не поддержал пристава и отметил, что уточненные требования возникли из юридических фактов. Владелец имущества основывал на них свои первоначальные требования, и они являлись логическим продолжением первоначального иска (постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.09.2017 № Ф06-24673/2017 по делу № А12-71182/2016).

При подготовке документа в суд опирайтесь на статью 49 АПК (уточнение исковых требований в арбитражном процессе), образцы документов скачивайте из приложения.

www.law.ru

Образец уточненного искового заявления

В процессе защиты своих законных прав через органы суда, гражданин чаще всего сталкивается с необходимостью составления искового заявления.

Данный документ должен содержать все необходимые для суда разъяснения обстоятельств, а также описание самого факта нарушения с итоговой просьбой восстановить справедливость. На основании такого иска и возбуждается судебное производство.

Однако, спустя время после подачи своего заявления истец может обнаружить, что в процессе рассмотрения дела его требования уже не актуальны. Потребность изменить текст искового заявления может появиться по разным причинам. Но следует понимать, что уточняют иск только то, что было изначально подано с соблюдением всех правил. То есть уточнение не значит исправление.

Возможные варианты уточнений исковых заявлений

Исходя из сути вносимых поправок и изменений, уточнение иска может выражаться в нескольких формах:

1. Изменение текста в отношении самого основания искового требования. Истец вправе изменить изложенные им обстоятельства в части или целиком, изложив их полностью заново.

2. Внести изменения в предмет заявления, что может выглядеть как:

• изменить способ взыскания долга со своего должника, причем такие уточнения необходимо вносить даже если при перемене способа взыскания размер суммы не изменился;

• поменять вид того имущества, который подлежит требованию у должника. Можно указать другой имущественный объект вместо первоначального или же заменить денежную компенсацию на определенное движимое или недвижимое имущество.

Особенности составления уточненного искового заявления

Необходимо отметить, что несмотря на то, что нормы закона наделяют истца правом менять текст искового заявления, однако существует оговорка, которая запрещает истцу менять одновременно и основание и предмет иска.

Но, изучив судебную практику, можно сделать вывод о том, что изменить полностью исковое все же можно, главное сделать это постепенно, не в одно время.

Оформление иска с внесенными изменениями не отличается от обычного.

Оно должно иметь структуру:

• вступительная часть;

• описательная часть;

• резолютивная.

Меняется название документа. Следует писать именно «уточненное исковое заявление» и далее текст с внесенными изменениями.

Уточняются исковые заявления путем подачи соответствующего ходатайства на имя судьи. Причем закон позволяет осуществлять это неограниченное количество раз.

Ниже расположен типовой бланк и образец уточненного искового заявления, образец которого можно скачать бесплатно.

uristhome.ru

Как уточнить исковые требования? | «Гриаста»

Юрист в суд в Новосибирске. Звоните: 380-81-18.

Квалифицированные юристы, работаем по договору.

Что говорит закон?

В ряде случаев суд может не принять отказ истца от иска или не утвердить мировое соглашение, заключаемое сторонами, если это прямо противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Уточнение, основание, предмет

Предмет искового заявления. Под предметом искового заявления обычно понимается спорное правоотношение, по которому необходимо вынести судебное решение.

Стоит отметить, что одновременно изменить предмет и основания искового заявления не получится. В вышеприведенной норме (статье 39 ГПК) так и указывается: истец праве изменить основание ИЛИ предмет иска. Их одновременное изменение невозможно, так как одновременное изменение предмета и основания иска приведет к появлению совершенно нового искового заявления. Таким образом, нельзя под видом уточнений к исковому заявлению подавать новое исковое заявление.

Сколько раз можно уточнить исковые требования?

Как уточнить исковые требования?

Кто может подавать ходатайство об уточнении исковых требований?

Ходатайство об уточнении исковых требований

Когда можно заявлять ходатайство об уточнении исковых требований?

Юрист в суд в Новосибирске

griasta.ru

Уточненное исковое заявление образец и правила составления

Судебные процессы — дело не быстрое, некоторые из них тянутся годами. Зачастую, ситуация постепенно меняется и встает необходимость в изменении первоначальных требований.
 

Действующее процессуальное законодательство предполагает возможность внести уточнения в исковое заявление.
 

Таким уточнением может быть:

• — изменение оснований для предъявления иска,
• — изменение предмета иска,
• — увеличение или уменьшение исковых требований.

Как правило, в случае внесения таких уточнений, судебное разбирательство начинается с самого начала и должно пройти все стадии судебного производства.

Правила составления

Составленный письменный документ подписывается истцом или его представителем.

Правила внесения уточнений в исковое заявление

1. Такое действие осуществляется через представление в суд отдельного документа — заявления, к котором излагается своя просьба. При этом необходимо обосновать заявляемые требования и, в случае необходимости, привести доказательства.
 

2. Данное уточнение направляется всем участникам судебного процесса. Рекомендуем сделать это заблаговременно, чтобы стороны, а также суд, смогли ознакомиться с предлагаемой информацией.
 

3. В случае, если истец просит увеличить цену иска или предъявляет новые требования, то, в соответствии с Налоговым кодексом РФ, может потребоваться доплатить госпошлину.
 

4. Предъявленное уточненное исковое заявление оглашается в открытом судебном заседании, сторонам процесса предлагается высказать свое мнение и судья, удалившись в совещательную комнату, принимает решение.
 

5. Вынесенное судом решение по предъявленным уточнениям может быть обжаловано в вышестоящую инстанцию.

Образцы документов

Ниже, мы разместили несколько образцов документов, относящихся к уточнению исковых требований, а также статьи, которые могут вам понадобиться для их составления.
 

Наши дежурные адвокаты помогут вам и ответят на интересующие вопросы в бесплатном режиме, для этого необходимо заполнить онлайн заявку на консультацию.
 

Желаем удачи!
 

uristhome.ru

Исковое заявление об уточнении исковых требований

                                                                        В Энский районный суд:

    Истец: Ответчик: 3-Лицо:

Соколов Александр Николаевич проживающий по адресу: г.Энск, ул.Павлова,д.49

                                                      Торопова Aнтонина Павловна проживающая по адресу: пос. Ильский. ул.Комарона.10

                                                                                                                                                    Нотариус Энского нотариального округа

                                                                                                                          Павлова Ольга Александровна г.Энск, ул.Светская,27

                                                             Федеральная регистрационная служба по Энской области (краю) в Энском районе

 « О восстановлении срока для принятии наследства. О признании  частично недействительными свидетельств о праве на наследство по закону.

О признании частично недействительными свидетельств о праве.

О признании права на наследственное имущество. О разделе части наследственного имущества.»

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

(об уточнении исковых требований и изменении исковых требований в части)

 В Вашем производстве находится гражданское дело по моему иску к Тороповой А.П. о восстановлении срока для принятии наследства, о признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, о признании частично недействительными свидетельств о праве, о признании права на наследственное имущество, разделе наследственною имущества.

В настоящее время я желаю уточнить исковые требования и изменить их в части.

Наследственная масса состоит из домовладения по ул.Комарова, 10, в пос.Ильском, Энского района, расположенного на земельном участке, площадью 657 кв.м., автомобиля и денежных вкладов.

11 сентября 1997 года отец Соколов Н.Г. оформил завещание, которым завещал мне домовладение, расположенное по  ул.Комарова, 10, в пос. Ильском, Энского района, которое приобретено отцом в период брака с Тороповой А.П. и является общим имуществом супругов.

Тороповой А.П., как пережившей супруге, принадлежит 1/2 доля домовладения. Торопова А.П. является нетрудоспособной (пенсионерка) и в соответствии со ст. 1149 ГК РФ имеет право на обязательную долю в наследстве, независимо от содержания завещания.

Завещание было оформлено отцом 11 сентября 1997года, т.е. до введения в действие 01 марта 2002 года части третьей Гражданского кодекса РФ, поэтому по настоящему спору в части завещания должны применяться правоотношения, которые действовали на момент его оформления.

В соответствии с законодательством, действовавшим па момент оформления завещания обязательная доля в наследстве составляла не менее 2/3 долей от доли, которая бы причиталась каждому из наследников при наследовании по закону.

Таким образом, наши доли с наследницей Тороповой А.П. должны быть определены следующим образом: наследнице Тороповой А.П.-2/3 доли в домовладении (1/2  супружеская доля + 1/6 обязательная доля = 2/3), наследнику по завещанию Соколову А.Н. — 1/3 доля домовладения.

Наследственное имущество, автомобиль и денежные вклады также являются общим имуществом супругов Соколова Н.Г. и Тороповой А.П. и подлежат разделу между наследниками следующим образом: наследнице Тороповой А.П.-3/4 (1/2  супружеская доля + ¼  доля как наследнице по закону), наследнику Соколову А.Н. – 1/4 доля, как наследнику по закону.

Я изменяю первоначальные исковые требования, в которых просил произвести раздел наследственного имущества, взыскав с ответчицы Тороповой А.П. денежную компенсацию за причитающиеся мне доли наследственного имущества. Торопова А.П. является пенсионеркой, не имеет достаточных материальных средств для выплаты мне денежной компенсации и поэтому я прошу не производить раздел всего наследственного имущества и взыскивать в мою пользу денежную компенсацию, а определить и признать за мною право на 2/3 доли домовладения и земельного участка, расположенного по адресу: ул.Комарова, 10, в пос.Ильском, Энского района Энского края.

Произвести раздел части наследственного имущества: автомобиля и денежных вкладов, взыскав в мою пользу с ответчицы денежную компенсацию за причитающиеся мне доли.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1120, 1125, 1141, 1148-1150,1155 ГК РФ,

ПРОШУ:

1. Восстановить мне срок для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя Соколова Николая Георгиевича, умершего 21 ноября 2005 года, признав причины пропуска уважительными;
2. Признать частично недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от 30 июня 2006 года, выданные нотариусом Энского нотариального округа Павловой О.А., наследнице Тороповой А.П.;
3. Признать частично недействительными свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом, земельный участок, расположенный по адресу: Энский район, пос.Ильский, ул.Комарова. 10.;
4. Признать за мной право на наследственное имущество: 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: Энский район, пос.Ильский, ул.Комарова, 10, уменьшив долю наследницы Тороповой А.П. до  ¾ долей;

-1/3 долю земельного участка, площадью 657 кв.м.расположенного по адресу: Энский район, пос.Ильский, ул.Комарова, 10, уменьшив долю наследницы  Тороповой А.П. до 3/4 долей;

-на  1/4 долю автомобиля;

-на 1/4 долю денежных вкладов.

5.  Произвести раздел автомобиля и денежных вкладов, взыскав с ответчицы в мою пользу денежную компенсацию за причитающиеся мне доли.

ПРИЛОЖЕНИЕ:

— копии исковых заявлений.

Дата                                   подпись

на Ваш сайт.

youprime.ru

Уточняем исковые требования

УТОЧНЯЕМ ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ

А. БЫЧКОВ

Александр Бычков, юрист, г. Москва.

В ходе судебного разбирательства истец в случае необходимости вправе уточнить заявленные исковые требования: увеличить или уменьшить иск либо изменить его предмет или основания. Такие процессуальные права позволяют истцу скорректировать правовую позицию по делу и добиться защиты своих интересов в изменившейся ситуации. Однако при уточнении иска следует учитывать определенные требования.

Внесем ясность

Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований (п. 1 ст. 49 АПК РФ).

Как видно из содержания приведенной правовой нормы, уточнить свои требования истец сможет в суде первой инстанции или в апелляции, если апелляционный суд отменит решение суда первой инстанции и перейдет к рассмотрению дела по правилам, предусмотренным для разбирательства дела в суде первой инстанции. В ином случае основания для рассмотрения уточненного иска в апелляционном суде, так же как и в иных вышестоящих судебных инстанциях, не имеются (Постановление ФАС ЦО от 07.05.2010 N Ф10-1436/10).

Если уточненный иск в канцелярию суда первой инстанции сдан уже после оглашения резолютивной части судебного акта, то оснований для отмены решения по мотиву нарушения норм процессуального права в данном случае не имеется (Постановление АС ВВО от 09.10.2014 по делу N А79-1666/2013).

Если же истец до окончания рассмотрения дела по существу заявил ходатайство об уточнении иска, однако суд его немотивированно отклонил, в дальнейшем при обжаловании вынесенного решения в вышестоящих судах истец может ссылаться на это обстоятельство как на основание для отмены решения, поскольку данное процессуальное нарушение могло привести к принятию неправильного решения (Постановление ФАС ПО от 05.12.2012 по делу N А65-25808/2011).

Уточнение иска может выражаться в следующем: увеличение или уменьшение исковых требований (например, увеличение суммы неустойки на дату принятия судом решения или, наоборот, добровольное уменьшение неустойки в связи с ее завышенным размером), изменение предмета или оснований иска (требование о взыскании в качестве неосновательного обогащения платы за фактическое пользование имуществом в случае признания недействительным договора аренды).

Уточнение исковых требований допускается как по первоначальному иску, так и по встречному, который предъявляется в суд по общим правилам искового производства и на который распространяются те же самые правила, что и на первоначальный иск. Поскольку истец вправе уточнять свой первоначальный иск, аналогичными правами пользуется и ответчик по делу в отношении своего встречного иска.

Уточнение исковых требований не влияет на срок исковой давности, так как срок не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ). По смыслу ст. ст. 199, 200 ГК РФ увеличение истцом размера исковых требований до принятия судом решения не изменяет наступившего в связи с предъявлением иска в установленном порядке момента, с которого исковая давность перестает течь.

Вместе с тем, если судом принято заявление об увеличении иска в отношении задолженности за периоды, которые при обращении с первоначальным требованием не заявлялись, срок исковой давности по измененным требованиям перестает течь с даты заявления таких требований, а не с даты предъявления первоначального иска (п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43).

Заявив к ответчику определенное требование, истец до момента подачи уточненного иска связан им и поэтому, представляя в материалы дела расчеты и доказательства, должен учитывать, что без уточнения иска он не сможет претендовать на взыскание в свою пользу сумм больших, чем заявлено по иску, даже если из указанного расчета и представленных документов очевидно наличие у него такого права.

Так, в одном деле суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за конкретные периоды времени, как и было указано в иске, несмотря на то что из расчетов истца и представленных актов, счетов-фактур, акта сверки, переписки сторон и иных доказательств по делу следовало право истца на взыскание с ответчика больших сумм за разные периоды времени. Поскольку истец первоначальные требования не скорректировал, суд был не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований (Постановление ФАС ВВО от 06.10.2010 по делу N А29-10690/2009).

Не забываем о нюансах

Истцу до реализации своего права на уточнение заявленных исковых требований по делу предварительно следует оценить, не повлечет ли это для него негативных последствий.

Так, перед уточнением иска в процессе рассмотрения дела о банкротстве конкурсный кредитор должен иметь в виду, что соответствующее заявление будет считаться поданным в момент предъявления суду, что учитывается при определении последовательности рассмотрения заявлений о признании должника банкротом. Это не касается случаев увеличения размера исковых требований или изменения оснований иска (п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35), поскольку здесь происходит только корректировка сумм либо уточнение состава фактических обстоятельств, на которых конкурсный кредитор основывает свои требования к должнику.

При изменении истцом предмета исковых требований он должен учитывать установленные законом правила подсудности и подведомственности разрешения споров, необходимость соблюдения претензионного порядка и иные обязательные требования и в случае необходимости заблаговременно предпринимать соответствующие меры (например, направить ответчику претензию по новому требованию).

Если истец изменяет предмет иска таким образом, что спор становится подсудным другому суду (например, сформулированное в результате уточнения иска требование о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости выполненных работ, которое рассматривается по месту нахождения ответчика, в случае признания незаключенным договора подряда, содержащего условие о рассмотрении споров в конкретном суде), то суд по общему правилу его все равно должен рассмотреть, так как дело, принятое судом к своему производству, должно быть разрешено по существу, даже если в дальнейшем оно ему станет неподсудным (п. 1 ст. 39 АПК РФ).

Это не касается правила об исключительной подсудности, в силу которой спор рассматривается только определенным судом. Поскольку в данном случае оснований, предусмотренных п. 2 ст. 39 АПК РФ, для передачи дела в другой суд не имеется, при этом суд не вправе рассматривать дело, подсудное другому суду, истцу, скорее всего, будет отказано в принятии уточненного иска.

При уменьшении исковых требований за счет исключения тех или иных сумм (части суммы основного долга, неустойки, штрафных процентов) истцу в своем ходатайстве об уточнении иска нелишним будет указать, что он именно уточняет иск, а не отказывается от части соответствующих требований, чтобы в дальнейшем не доказывать, что у него не было подобного намерения (Постановление АС ЦО от 13.08.2014 по делу N А14-2866/2014).

Оба элемента изменить нельзя

Истец при необходимости может изменить по выбору предмет (материально-правовое требование к ответчику) или основание (фактические обстоятельства, на которых он основывает свои требования) иска, но не вправе произвести одновременное изменение и предмета, и оснований иска, поскольку закон такую возможность не предусматривает (Постановление ФАС ДО от 14.05.2014 N Ф03-1693/2014). В этом случае ему следует обратиться в суд с новым иском, в котором и сформулировать свои дополнительные требования (Постановление Президиума ВАС РФ от 11.05.2010 N 161/10).

К примеру, исполнитель по договору об оказании аудиторских услуг, получив от заказчика уведомление об отказе от договора в одностороннем порядке, может с ним не согласиться и подать в суде иск о признании его недействительным, мотивировав злоупотреблением правом, допущенным заказчиком. В ходе судебного разбирательства исполнитель может понять, что первоначально заявленный иск будет отклонен, поскольку право заказчика на односторонний немотивированный отказ от договора возмездного оказания услуг гарантировано законом (п. 1 ст. 782 ГК РФ). Тогда он захочет изменить свои требования и настаивать на компенсации ему фактически понесенных расходов до момента получения уведомления об отказе заказчика от договора.

Однако в данном случае исполнитель меняет одновременно и предмет иска (требование о взыскании компенсации фактически понесенных расходов вместо требования о признании уведомления об отказе от договора недействительным), и его основание (в первоначальном иске это были доказательства наличия в действиях ответчика признаков злоупотребления правом, а по новому требованию — доказательства оказания истцом услуг ответчику и наличие у него документально подтвержденных расходов). Поскольку истцом, по сути, заявляется новое требование, он не может его адресовать суду в этом же деле под видом уточнения иска. Истец будет вправе обратиться заново в суд с новым иском.

Суд не примет уточненный иск, если в нем истец не уточняет свое требование, а фактически заявляет новые требования, которые им ранее не заявлялись, притом что их основания отличаются от оснований первоначально заявленных исковых требований (Постановление ФАС ЗСО от 16.03.2012 по делу N А45-9588/2011).

Так, если истцом заявлен иск об устранении препятствий в пользовании железнодорожным путем, дополнительно заявленное требование о возмещении убытков, причиненных таким нарушением, суд не примет, потому что ранее такое требование им не заявлялось и оно является новым (Постановление ФАС ВСО от 14.02.2011 N А78-5287/2010). Истец не был лишен возможности соединить указанные требования сразу в одном иске при его подаче, поскольку они связаны между собой по основаниям возникновения (нарушение режима пользования имуществом) и представленным доказательствам.

Суд не примет уточненный иск при изменении предмета первоначального иска, если истцом заявляется дополнительное требование, притом что основания обеих редакций иска совпадают только частично, но очевидно, что оба требования являются самостоятельными (Постановление ФАС ВВО от 03.10.2013 по делу N А64-4514/2012).

Например, если истец изначально требовал признать его право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок, а затем в дополнение к первоначальному требованию заявил уточнение и потребовал признать незаконным решение инвестиционного комитета при главе администрации о выделе данного участка другому лицу, то суд такой уточненный иск не примет, поскольку основанием второго требования является факт принятия решения, который при подаче первоначального требования истцом во внимание не принимался (Постановление АС ВВО от 17.07.2015 по делу N А43-17049/2014).

Если же истец изменяет что-то одно в иске — предмет или основания, то суд примет такое ходатайство, так как другой элемент иска остается прежним. В ситуации, когда истец требовал взыскания штрафных процентов за определенный временной период, а затем увеличил их сумму за счет периода начисления, суд примет его уточненный иск, поскольку меняется только предмет иска.

При этом суд учитывает, что ответчик располагал информацией о наличии задолженности перед истцом, в связи с чем он должен был предполагать и о праве истца взыскать с него штрафные проценты по день фактического погашения долга. Уточнив свой иск, истец не привел новых доказательств, которые бы не были известны ответчику, следовательно, принятием уточненного иска права ответчика не нарушаются (Постановление ФАС ВВО от 24.02.2009 по делу N А43-15869/2008-8-449).

Суд примет уточненный иск, если вместо взыскания неустойки истец станет требовать взыскание с ответчика штрафных процентов, поскольку в данном случае меняется только материально-правовое требование, притом что основание иска (нарушение ответчиком денежного обязательства) остается прежним, и никаких новых требований истец не предъявляет (Постановление ФАС ЗСО от 03.12.2012 по делу N А75-2127/2012).

Аналогичным образом истцу не будет отказано в принятии уточненного иска в ситуации, когда требование о взыскании с ответчика задолженности за выполненные работы он заменит требованием о взыскании с него неосновательного обогащения. Такая необходимость может возникнуть, если договор подряда, на котором истец первоначально основывал свое требование к ответчику, будет признан незаключенным или недействительным. Тогда истцу целесообразно заявить ходатайство об уточнении исковых требований, оснований для отказа в удовлетворении которого не имеется (Постановление ФАС МО от 16.04.2012 по делу N А40-61216/11-62-547).

Не будет считаться изменением одновременно и предмета, и основания иска ситуация, когда истец первоначально заявил иск об истребовании из чужого незаконного владения ответчика акций, а затем подал уточненный иск, в котором вместо акций просил истребовать доли в связи с тем, что АО было преобразовано в ООО и акции были погашены. Несмотря на то что предмет иска был сформулирован иным образом, основания в данном случае не изменились, так как причиной обращения истца в суд за судебной защитой послужили неправомерные действия ответчиков, связанные с лишением его корпоративного контроля над компанией, первоначально существовавшей в виде АО.

В рассматриваемой ситуации защита возможна путем подачи иска о присуждении доли участия (пакета акций) и исходит из того, что истец имел бы такое участие, если бы его право не было нарушено неправомерным поведением ответчика (Постановление Президиума ВАС РФ от 03.06.2008 N 1176/08). Поскольку в данном случае основания иска остаются прежними, суд обязан принять уточненный иск (Постановление Президиума ВАС РФ от 10.04.2012 N 15085/11).

areopag2002.ru